Основные претензии в иске Тонакова относятся к многочисленным нарушениям его права на справедливое судебное разбирательства, когда городской суд Йошкар-Олы признал его брошюру "Онаен ойла" "экстремистской литературой". Так, суд отказал защите Танакова в ходатайствах об исключении ряда доказательств со стороны обвинения, как полученных с нарушением норм УПК РФ - в результате слежки за Танаковым и прослушивания его телефонных разговоров, которые велись правоохранительными органами без санкции суда, то есть незаконно. Эти действия силовиков адвокаты Танакова также оспаривают в Страсбурге.
Также суд не допустил к участию в процессе специалистов Нижегородского госуниверситета имени Лобачевского, которые готовы были подтвердитиь, что в тексте "жрец говорит" не содержится признаков экстремизма.
Кроме того, Танаков считает, что российское государство нарушило его право на свободу мысли, совести и религии.
Иск жреца марийской религии против России в Страсбурге поддерживают правозащитные организации "Человек и закон" и "Агора". Правозащитники заявляют, что в связи с "делом Танакова" угрозой находится дальнейшее существование традиционной марийской религии, а также деятельность организации "Марий ушем", которая по новому закону "О противодействии экстремистской деятельности" может быть запрещена.
Ранее Виталий Танаков неоднократно выступал с критикой в адрес ныне действующей власти в республике, а также бывших чиновников, которые так или иначе были причастны к "работе" с традиционными марийскими религией и культурой. Благодаря обращениям Виталия Танакова и его коллегам по организации "Марий Ушем" были приняты две резолюции Европарламента в отношении нарушений прав и свобод человека на территории Республики Марий Эл.
