Реакция общества на ограничение в доступе к ресурсам Youtube, “Луркоморье”, “Абсурдопедия” и Rutracker.org не заставила себя долго ждать. Скоро веб-страницы, попавшие в Единый реестр запрещенных сайтов, будут доступны любому, благодаря разработке интернет-активистов. О том, как обойти интернет-цензуру и почему правительство России не сможет создать “Великий русский фаервол”, Каспаров.Ru побеседовал с вице-председателем Пиратской партии России Станиславом Шакировым.
— Недавно ты написал в своем ЖЖ, что “пора писать киллер закона” о создании реестра запрещенных сайтов. В чем заключается твое предложение по обходу этих ограничений?
Мы сделаем дополнение ко всем браузерам, которое будет обходить ограничение российский провайдеров на доступ к сайтам, попавшим в “черный список”. Идея в том, чтобы каждый день менять интернет-тропинку к запрещенным сайтам. Причем браузер будет сам ее менять, пользователь это даже не заметит. То есть запрос будет отправляться не напрямую на запрещенный сайт, что режется провайдером, а через один из множества зарубежных серверов, так, что провайдер, не сможет понять, что через него передается пользователем и пользователю.
— Кто будет финансировать и разрабатывать программу?
Финансирования особо никакого не надо.Некоторые сочувствующие отправили на кошелек Пиратской партии донейты (пожертвование в интернет-среде - прим. Каспаров.Ru) небольшие, этого хватит уже на полгода-год. Под Chrome уже почти написано одним анонимом из моего ЖЖ, надо остальные браузеры закрыть.
— Насколько легально это средство? Каковы могут быть последствия от его применения?
Для пользователя абсолютно легально. Для нас тоже по текущему законодательству. Вообще законом не запрещено обходить цензуру, это в принципе пока в России невозможно. Поэтому последствием может быть только безопасный серфинг по сети без какой-либо цензуры. Надеюсь, что вскоре мы отрелизим эти достаточно простые механизмы.
— Программа будет автоматически пополнять список запрещенных сайтов?
Список запрещенных сайтов будет пополняться благодаря “сливам” от провайдеров, нашим наблюдениями и сообщениям пользователей. Кстати, это сейчас прекрасно обходит цензуру и в Китае.
— Чем российская система блокировки сайтов отличается от аналога в КНР - проекта “Золотой щит”, в сети известного как “Великий китайский фаервол”?
Принципиально ни чем не отличается. Те же черные списки, та же блокировка по ключевым словам,которые мы можем уже наблюдать и у нас - недавно прошла новость, что РосКомНадзор запустил какой-то механизм поиска экстремистских сайтов. С учетом того, что в России под экстремизм может попасть в последнее любая критика власти, то это абсолютно идентично Китаю, где абсолютно откровенно установлена политическая цензура под видом борьбы "за нормы морали и нравственности".
И тут есть два больших нюанса. Во-первых, пользователи в Китае так же на "раз-два" могут обходить эту цензуру. Во-вторых, в Китае никогда не было свободного интернета и большинство пользователей не знает, что это такое. А у нас знают. В этом и будет разница. Ну и плюс еще у нас процесс блокировки более забюррокатизированный чем в Китае.
— Расскажи о своем отношении к 139-ФЗ. Как ты думаешь, для чего он принят? Смогут ли чиновники таким образом эффективно бороться с распространением информации о педофилии, наркомании и суицидах?
Я если честно, вообще не понимаю, зачем бороться с распространением информации о чем-либо. По-моему мнению необходимо бороться с педофилией, наркоманией и суицидами. По последним двум направлениям также борьба должна вестись в сторону наполнения смыслом жизни людей. Какие либо запреты на распространение информации - это что, закрываем глаза на проблему и делаем вид, что проблемы нет? Так дела не делаются.
Стоит также ответить, что за чистоту нравов уже поборолась некогда живая в России интернет-отрасль. В поисковиках рядовой пользователь никогда не найдет делая запрос "кондиционеры" ссылки на порнографию и вообще никогда не найдет ссылки на детское порно, о котором нам закатывают истерику последние пару лет. Во-первых, в сети есть этика, а, во-вторых, есть и бизнес-конкуренция. Поэтому поисковые гиганты сами чистят выдачу сайтов, чтобы пользователи не уходили к другим, более качественным конкурентам. Поэтому мое отношение к этому закону - бессмысленный и бесполезный.
— Но если закон принят, значит это кому-нибудь нужно.
Cтоит расставить флажки, откуда торчат ушки во всех законах об ограничении интернета. С самого появления сети у широких масс, многие правители были недовольны, что где-то кто-то может что-то говорить, а это никак нельзя обуздать и проконтролировать и, в случае чего, пресечь этого спикера. Также, в отличие от России, в Европе и Северной Америке очень сильное копирайтное лобби. Именно по этому у нас пока нет блокировки за нарушение авторских прав, но думаю скоро копирайт-экстремисты очнутся и пойдут к батьке выклянчивать право на изменение закона.
Если обобщить, есть четыре полностью раздутые темы, с помощью которых пытаются ограничивать интернет: детская порнография, терроризм, наркотики и копирайт, в России из-за непопулярности темы замененный на самоубийство. Мое четкое убеждение, что за всеми законами об ограничении сети никогда не стоят ничьи благие нужды. Да, бывает используют спикеров, которые могут быть искренны в своем невежестве, как например, Мизулина (соавтор “закона о черных списках”, депутат Госдумы - прим. Каспаров.Ru), но всегда за этом стоит либо государственное, либо копирайтное лобби, либо интересы каких-либо бизнес-группировок.
Вы можете оставить свои комментарии к статье здесь
