На вчерашней карикатуре, которая сейчас обсуждается, кое-чего явно не хватает. Нашлось место левым (то еще место, увы!), правым, националистам, верующим, либералам... Но где же "системная оппозиция"?! Полагаю, она на самом деле тоже незримо присутствует. Это то самое, что иногда извергает из себя корова. Реальность подтверждает подобные выводы.
В общем, как всегда: эта самая "оппозиция" вполне едина с "партией власти". Аж до 20 лет! За убийство дают куда меньше, а если уж убийца — из этой самой феодальной системы, так и тем более.
Особенно постарались КПРФовцы — аккурат к своему празднику они хотят приговорить к "двадцаточке" товарища Ленина. Кстати, в прошлом году исполнилось 95 лет и провозглашению права народов на самоопределение, и независимости Финляндии.
Впрочем, что там Владимир Ильич! Как бы не коснулся сей "закон" совсем иного Владимира...
В пятницу на рассмотрение парламента был внесен законопроект, который вводит уголовную ответственность за пропаганду сепаратизма, в частности, для тех, кто публично выражает симпатии к сепаратистским движениям либо отрицает или ставит под сомнение территориальную целостность РФ.
А вот теперь вопрос: о симпатиях к каким именно сепаратистским движениям говорится? На территории РФ — или вообще? Если вообще, то не забудем, что на ныне оккупированных территориях Грузии имеются два вполне себе сепаратистских гособразования. Является ли преступлением выражение симпатий к ним?
Будет ли заведено уголовное дело за фразы "мне симпатичны националистические Левые республиканцы Каталонии", "мне хотелось бы видеть независимую Фландрию на карте Европы" или "на референдуме я поддержал бы шотландских сепаратистов, Ганноверы — вон из Эдинбурга"?
Между прочим, это не просто какие-то примеры. Можно запрещать что угодно и как угодно — но если какая-то идея созрела, то она прорвется, и никакие "законы" не помогут.
В общем, системная "оппозиция" и системное ЕдРо довели до абсурда идею запретов на мысли. А если и не довели, то очень к тому близки. Кстати, кому "закон" на самом не угрожает, так это регионалистам. Потому что они-то в территориальной целостности и не сомневаются. Сомневаются они в реальности федеративного устройства — и хотят, чтобы оно таки стало реальным.
Выходит, Быков — тоже регионалист. А организация государства по примеру США не затрагивает понятия "территориальная целостность".
Впрочем, есть сомнения, что очередной дурацкий "закон" будет принят.
! Орфография и стилистика автора сохранены