Накануне практически одновременно два авторитетных западных издания — английская Financial Times (FT) и американская The New York Times (NYT) — опубликовали статьи, посвященные России. Причём, если в английской газете под заголовком "Битва за Украину: Как Запад потерял Путина" речь идет о политике Запада, то NYT со статьей "Саудовская нефть как возможный рычаг против российской поддержки Асада" смотрит на Россию и Путина уже со стороны Востока.
Обе статьи при кажущимся различии тем не менее объединяет одна общая тема — переговоры лидеров западных стран и арабского мира с российским президентом по Украине и Сирии. Лейтмотив статей — бесплодные уговоры Путина со стороны президентов, принцев и королей по изменению его позиции по этим двум проблемам, дестабилизирующим Европу и Ближний Восток, что, на наш взгляд, равносильно, к примеру, увещеванию распоясавшегося хулигана, терроризирующего пассажиров трамвая.
И потом, сама постановка FT вопроса представляется по крайне мере спорной: действительно ли именно Запад "потерял" Путина и вместе с ним всю Россию, так как именно ее олицетворяет путинское окружение со своим кумиром?
Между тем автор статьи, сам того не замечая, словами неназванного германского чиновника поставил под сомнение этот риторический вопрос. После Брисбена, пишет FT, "Запад понял, что питает иллюзию, думая, что, несмотря на все посткоммунистические мытарства, Россия неумолимо сближается с Европой и западным миром. Как сказал высокопоставленный германский чиновник, было представление, что в конечном счете "они все станут, как мы". Теперь же, по его словам, пришло время признать различия".
По мнению FT, наиболее чётко разглядела это канцлер Германии А. Меркель. До украинского кризиса Меркель считала Путина трудным партнером, но думала, что с ним можно иметь дело. Но этот кризис заставил ее изменить свое мнение. Канцлер поняла, объясняет источник газеты в дипломатических кругах ЕС: Путин может лгать в переговорах с ней, например, отрицая участие российских военных в операциях в Крыму и на востоке Украины. Меркель не признавала это публично, но говорила в частных беседах, сказал собеседник FT: "Он [Путин] лжет", — говорит она всем остальным лидерам".
Если в Лондоне пока ещё не до конца поняли, кто что потерял и приобрёл, то в Москве, у людей, несогласных с политикой нынешнего хозяина Кремля, уже не вызывает сомнений, что именно Путин, его последователи и сторонники потеряли Запад и конкретно Европу. И это самое большое разочарование для тех, кто выступает за европейский, цивилизованный путь развития России.
Что касается американской The New York Times, то она показывает неуступчивость Путина в другом международном конфликте — Сирии. Газета привлекла внимание читателей к тому, что Саудовская монархия при помощи нефтяного оружия безуспешно пытается оказать давление на него с целью прекращения поддержки Б. Асада. Видимо NYT полагает, что сейчас, возможно, самое подходящее время для этого, так как фактор падения мировых цен на жидкое топливо работает против Путина.
В этой связи целесообразно напомнить о том, что саудовцы занимаются уговариванием Путина аж с 2013 года, т.е. еще до начала украинского кризиса. В российской печати проходила информация о том, что тогдашний глава саудовской разведки принц Бандар в течение 2013 года неоднократно приезжал в Москву и встречался с Путиным. В то время нефтяные цены и объемы добычи этого сырья были в полном порядке и Путину легко было парировать любые предложения саудовцев по сирийской проблеме.
Сейчас же, по свидетельству американской газеты, саудовцы в качестве приманки обещают Путину снизить добычу и таким образом поднять мировые цены на нефть, что крайне необходимо Москве в условиях западных санкций. Вместе с тем со ссылкой на саудовских чиновников газета утверждает, что руководство Саудовской Аравии за последние несколько месяцев провело ряд переговоров с российской стороной по данному вопросу и признает что "значительного прогресса" достигнуто не было. Как пишет The New York Times, саудовские чиновники сообщили своим американским коллегам, что у них есть рычаги давления на РФ за счет возможности снизить поставки нефти (на мировой рынок), что, вероятно, приведет к росту цен на черное золото.
При этом, как подчеркивает газета, саудовские чиновники не сообщили, каким образом представители Саудовской Аравии в ходе переговоров с российской стороной связали вопрос добычи нефти Эр-Риядом с решением сирийской проблемы и поддержкой Дамаска со стороны Москвы.
В связи с противоречивой публикацией NYT возникает вопрос: зачем нужно было сейчас раскручивать эту застарелую тему? Ведь давным давно ясно одно — Путин будет цепляться за Асада до последнего и использовать сирийский конфликт для ставшего привычным уже для него торга с Западом. Он даже закрывает глаза на то, что его лучший "друг" и стратегический "союзник" Эрдоган, так же как и саудовцы, мечтает свергнуть Асада и не прочь, по информации оппозиционных турецких источников, для этого даже заигрывать с таким чудовищем, как ИГ.
Давно замечено — публичные высказывания некоторых политиков на Западе и противоречивые публикации западных СМИ лишь способствуют формированию образа Путина, как "крутого мачо", с которым не могут справиться мировые лидеры. Не исключением в этом являются и вышеназванные публикации английской FT и американской NYT.
Лучше бы они побольше показывали, во что обходятся действия этого "мачо" для простых российских граждан. Как никогда назрела необходимость более четкого и взаимослаженного давления на путинской режим со стороны Запада и Востока.
