В Екатеринбурге суд не нашел нарушений в необоснованном многочасовом задержании

На предыдущем судебном заседании Петров заявил суду, что дежурный лично принес извинения всем отпущенным из ОП-5. Пришедший на заседание 26 мая подчиненный Петрова — старший сержант Динмухаметов стал настаивать, что Изотов был-таки виновен, хотя в чем, он не помнит, забыл за год. Также он забыл, что получал прямые указания полицейского начальства (о чем год назад указал в протоколе), и заверил, что принимал решение о задержании сам.

Представитель УМВД Екатеринбурга Анна Киреева, которая, вероятно, и консультировала Динмухаметова, тоже

не смогла ответить, что же предъявлялось Юрию и остальным задержанным. Самое большее, что смогли сказать полицейские — то, что "они были все вместе".

Правозащитник Дмитрий Рожин, ссылаясь КоАП, говорил о том, что полиция не может понять важную юридическую тонкость: административное дело начинается с момента задержания — начала доставления, и именно тогда у задержанного появляется право требовать юридической защиты, с этого момента начинается отсчет максимальных трех часов задержания до предъявления обвинения, и если подозрения не оправдались, то должно быть принесено официальное извинение.

Судья Юлия Матвеева предпочла опереться на сфальсифицированные год назад дела против Анны Пастуховой и Сергея Зыкова, которым на основании таких же рапортов Динмухаметова и Петрова были назначены штрафы. Судья не нашла нарушения прав Изотова. Он намерен подать апелляцию.