Конституционный суд согласен с бесконечным содержанием в СИЗО подозреваемых

Сложилась практика, когда правоохранители начинают уголовное преследование по одному или нескольким обвинениям, а остальные придерживают про запас.

По ним часто не проводится никаких расследований или экспертиз, бывает, что они и вовсе возбуждаются в отношении неких неизвестных лиц. Но когда предельный срок ареста обвиняемого подходит к концу, ему предъявляют новое обвинение.

КС отказался рассматривать жалобу, заявив, что сам по себе УПК и оспариваемая статья "устанавливают процессуальные гарантии от избыточного и несоразмерного содержания под стражей".

В КС все же уточнили, что если в одном производстве соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений, то в этом случае срок ареста исчисляется с учетом времени нахождения под стражей прежде.

Однако обязать следствие объединить дела никто не может, хотя КС подчеркнул, что отказ следователя объединять дела не должен быть произвольным.

Нынешние нормы, сказал "Независимой газете" адвокат AVG Legal Игорь Апостол, позволяют избирать меру пресечения в виде заключения под стражу на сроки, превышающие те, что указаны в УПК, и часто это касается обвиняемых по предпринимательским статьям. Апостол заявил, что разочарован таким решением КС, ведь очевидно, что "действующее законодательство имеет пробел, но его признают конституционным". При этом эксперт указал на расхождение такой российской практики с международными стандартами.

Длительные аресты предпринимателей считает проблемой и партнер АБ "Деловой фарватер" Сергей Варламов: "Многие адвокаты могут привести примеры из практики, когда спустя 12 месяцев после избрания ареста мерой пресечения у обвиняемого разваливается бизнес, а также заканчиваются средства для оплаты дорогостоящих защитников".