В Бурятии два алабая загрызли насмерть человека. Собаки уже убиты. Ничего нового: соседи давно жаловались на безнадзорно гуляющих собак, которые нападали и на людей, и на животных. Хозяин не реагировал. В итоге погиб человек, собаки убиты, хозяин - ну, у него как раз все хорошо.
В идущей с периодическими обострениями дискуссии о проблеме бродячих собак есть две точки зрения, которые не совмещаются. Одна точка зрения - отстреливать всех без жалости, вторая - уси-пуси, они ведь такие милые. Ну, и плюс-минус немного в сторону от этих двух крайних позиций.
В реальности есть несколько базовых установок, без соблюдения которых проблема неразрешима.
Первая установка - жизнь человека и его здоровье - высший приоритет. Ничего более ценного не существует, поэтому нападение на человека - это критическая ситуация, реагировать на которую можно только однозначно: как минимум изолировать, как максимум - истреблять. И здесь вопросов нет.
Вторая установка заключается в том, что собака - это собственность. Либо чья-то, либо ничья. В первом случае всю ответственность за нее несет владелец, во втором - государство.
И третья установка - собака является живым существом, а потому по отношению к ней обязаны действовать нормы гуманного обращения. Негуманное отношение к собакам (как и любым иным животным) - преступление.
Эти три установки создают сложную систему балансов, в которой есть права: право человека на жизнь и здоровье и право животного на человеческое с ним обращения, и есть обязанности: владельца и государства по обеспечению этих прав в полном объеме.
Если владелец не обеспечивает - значит, к нему нужно применять меры принуждения или наказания, а ненадлежаще используемую собственность изымать.
Государство обязано контролировать обстановку и проводить мероприятия по поддержанию численности собак (они являются важной частью экосистемы городов и населенных пунктов), обеспечивая как надлежащее к ним отношение и обращение с ними, так и меры по сокращению их избыточной численности.
В рамках такой непростой системы балансов обе крайние точки зрения могут быть сведены к нормально работающей системе отношений между людьми и городскими животными.
Нет смысла говорить, что тотальный отстрел собак проблему не решает. Зато может существенно ухудшить экологическую ситуацию, так как собака - высший хищник в городской экосистеме, и балансирует всю пищевую пирамиду в городе. Истребление ключевого звена в этой пирамиде может привести к непредсказуемым последствиям в том числе и для человека - см. установку номер один.
* * *
Наконец-то депутаты нашли для себя новый простор для творчества. Это борьба с бродячими собаками. Можно даже не сомневаться, что бредометр будет зашкаливать.
Вместо того, чтобы рассмотреть проблему системно, они сразу переходят к резолютивной части и фонтанируют предложениями в стандартном духе - усилить, увеличить, штрафы и сроки.
В итоге все останется как есть. Вообще, в депутаты набирают людей, которые являются идеальной иллюстрацией к выражению "…настойчивость, энергия, упорство, инициативность, энтузиазм - это отрицательные качества, если человек тупой…"
! Орфография и стилистика автора сохранены
